Долиной присудили 114 млн. Вернуть деньги — следующий вопрос.
Новый поворот громкого дела касается требований к участникам мошеннической схемы. Почему выигранный суд и деньги на счёте — два разных результата.
01 / Событие ·
С кого суд взыскал деньги
8 сентября Лефортовский районный суд Москвы взыскал в пользу Ларисы Долиной 114 120 000 рублей ущерба и 335 180 рублей расходов на государственную пошлину. Ответчиками по этой части спора стали Анжела Цырульникова и Андрей Основа. По сообщениям о деле, речь идёт об участниках схемы, через которую передавались и обналичивались деньги певицы.
Суд установил солидарную обязанность двух ответчиков. Первоначально Долина предъявляла требования к четырём лицам на большую сумму; требования к двум другим участникам выделили в отдельное производство. С этим связана разница между цифрами, которые встречаются в публикациях. Ущерб и государственная пошлина также указаны отдельно.
Ранее участники схемы получили уголовные приговоры. Сентябрьский процесс касается возмещения ущерба за счёт ответчиков по этому иску. Покупательница квартиры в таком качестве здесь не фигурирует. Это отдельная часть дела с собственным предметом доказывания и своим порядком исполнения.
Теперь предстоит взыскание присуждённой суммы. Сведения о полном перечислении денег Долиной в проверенных публикациях отсутствуют; окончательный статус обжалования тоже требует проверки. На стадии исполнения существенными становятся счета, доходы и имущество ответчиков. Даже при крупной сумме в решении именно их наличие определит, сколько удастся получить и как быстро.
Источники материалаПубликации и документы · 2
Для тех, кто хочет свериться с оригиналом.
02 / Правовой разбор
Решение суда ещё нужно исполнить.
Что означает «солидарно»
При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнение полностью или в части от любого из должников либо от них совместно. Если один не исполнил обязательство, оставшуюся сумму можно требовать от другого. Но получить один и тот же ущерб дважды нельзя. Для совместно причинённого вреда такую конструкцию предусматривает статья 1080 ГК РФ; конкретное основание ответственности каждого участника должно быть установлено.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Потерпевший может предъявить требование ко всем солидарным должникам или выбрать одного из них. Общий предел взыскания сохраняется: одна и та же сумма ущерба возмещается однократно.
Как установить ответчика
В другой истории потребуются доказательства того, кому поступили деньги, какова роль получателя и почему именно он должен отвечать. Ответственность за причинение вреда и возврат неосновательного обогащения — разные основания требований. Сам по себе номер карты не заменяет установление обстоятельств перевода. Уголовное дело может дать значимые доказательства, но объём гражданского требования всё равно нуждается в обосновании.
Где возникает реальный результат
После появления исполнимого судебного акта и исполнительного документа начинается взыскание: через предусмотренные законом механизмы, включая банк или приставов. Результат зависит в том числе от счетов, доходов и имущества должника, очередности требований и предпринятых действий. Доходы могут быть ограничены, имущество — отсутствовать или оказаться спорным. Поэтому перспективу дела полезно оценивать сразу в двух плоскостях: можно ли доказать требование и за счёт чего реально получить присуждённое.
Документы к разборуПубликации и документы · 1
Для тех, кто хочет свериться с оригиналом.
Факты и правовая оценка — по состоянию на 15 сентября 2026 года. Обстоятельства конкретного дела могут изменить выводы.
Продолжим читать
Ещё в журнале
Громкая афишаКанье в Петербурге: спор о билетах дошёл до суда.
Продажи продолжаются, «Газпром Арена» не подтверждает подготовку, а покупатель уже обратился в суд. Читаем оферту и разбираемся, что известно к 15 сентября.
Событие и правовой разбор
Люди и сервисНа «Мою Мишель» не пустили. Возвратом билета история не закончилась.
Жительница Камышина приехала в Москву на концерт вместе с подругой. У входа их развернули без объяснений. Деньги за билеты вернули, но посетительница решила продолжить спор.
Событие и правовой разбор